Outil d’apprentissage et d’évaluation des connaissances de la jurisprudence

L’Outil d’apprentissage et d’évaluation des connaissances de la jurisprudence (l’OAECJ) est une ressource en ligne d’apprentissage et d’évaluation visant à améliorer les connaissances des diététistes et l’application de la législation, des normes et des lignes directrices qui régissent la profession de diététiste en Ontario.

L’OAECJ utilise des scénarios pratiques et des questions à choix multiples pour évaluer la manière dont les diététistes appliquent leurs connaissances en matière de jurisprudence à des situations concrètes. Les références sont fournies en ligne dans le cadre de l’évaluation.

L’OAECJ est une exigence établie en vertu du Règlement sur l’assurance de la qualité : « Chaque personne inscrite doit entreprendre des activités d’amélioration et de perfectionnement professionnels conformément aux lignes directrices et politiques que l’Ordre a établies et distribuées à ses membres. » (Traduction libre)

Toutes les personnes nouvellement inscrites doivent passer l’OEACJ, généralement au cours de la première année d’inscription, puis tous les cinq ans par la suite.

Exception – diététistes à l’extérieur de l’Ontario

Les diététistes qui habitent à l’extérieur de l’Ontario et qui ne travaillent pas avec de la clientèle de l’Ontario peuvent demander une exemption de l’OAECJ.

Ces diététistes doivent informer l’Ordre dans les dix jours ouvrables qui suivent leur retour en Ontario et remplir l’OAECJ au cours de l’année de leur retour.

Demande de prolongation

Les personnes inscrites qui ont besoin de plus de temps pour remplir l’OAECJ doivent présenter une demande écrite indiquant ce qui suit :

1. Nom complet et numéro d’inscription
2. Demande de prolongation précise
3. Emploi, exercice ou situation professionnelle à l’heure actuelle
4. Toute information ou toute raison pertinente et à l’appui de la demande pour aider le comité à prendre une décision (les renseignements peuvent être précis ou généraux) 

Demande de report

Dans des circonstances exceptionnelles, une personne inscrite qui n’est pas en mesure de remplir l’OEACJ peut demander un report. Les demandes doivent être soumises par écrit et accompagnées d’information à l’appui.

Conséquence d’un échec à l’OEACJ après la troisième tentative

Les personnes inscrites ont droit à trois (3) tentatives pour obtenir la note minimale requise.

Si une personne inscrite n’obtient pas la note minimale requise après la troisième tentative, elle devra suivre une formation supplémentaire en jurisprudence avant de reprendre les questions auxquelles elle n’avait pas répondu correctement.

Si la personne inscrite continue d’échouer, le Comité de l’assurance de la qualité peut prendre d’autres mesures, dont les suivantes :

• Exiger la réussite d’un cours ou d’un atelier sur la jurisprudence
• Exiger que la personne inscrite travaille avec un/une mentor qui a réussi l’OEACJ
• Exiger que la personne inscrite consulte les conseillers/conseillères en matière d’exercice ou le directeur/la directrice de l’exercice professionnel de l’Ordre

Appel des résultats de l’OEACJ

Une personne inscrite peut faire appel de ses résultats de l’OEACJ après avoir échoué trois fois. Présentées par écrit, les demandes d’appel doivent inclure :

1. Nom complet et numéro d’inscription
2. Raison de l’appel
3. Emploi, exercice ou situation professionnelle à l’heure actuelle
4. Toute documentation pertinente à l’appui (p. ex. documents médicaux ou autres renseignements pertinents)

Le Comité de l’assurance de la qualité examine les demandes au cas par cas, en tenant compte à la fois des documents fournis et des résultats de l’OEACJ.

Conséquences de la non-conformité

Une personne inscrite qui est tenue de remplir l’OEACJ et qui ne le fait pas, sans contacter l’Ordre pour fournir une explication, peut être considérée comme ayant commis une faute professionnelle et être dirigée vers le Comité des enquêtes, des plaintes et des rapports (CEPR). 

OEACJ – Un test validé 

Pour veiller à ce que l’OEACJ soit juste, valide et fiable, l’Ordre a suivi les normes et les meilleures pratiques établies en matière d’élaboration d’évaluations.