Outil d’apprentissage et d’évaluation des connaissances de la jurisprudence

Outil d’apprentissage et d’évaluation des connaissances de la jurisprudence (l’OAECJ) est un outil en ligne d’apprentissage et d’évaluation visant à améliorer les connaissances et l’application de la législation, des normes et des lignes directrices qui régissent la profession de diététiste en Ontario. Le volet « apprentissage » de l’outil inclut des ressources pertinentes aux questions posées. Il est ainsi possible de cibler l’apprentissage et de connaître les ressources pertinentes à un sujet particulier. Le volet « évaluation » de l’outil est constitué de scénarios et de questions à choix multiples de réponses permettant aux Dt.P. de l’Ontario de vérifier leur capacité d’appliquer la jurisprudence à des situations pratiques.

L’OAECJ est une exigence énoncée dans l’article 30.18 (2) du Règlement sur l’assurance de la qualité : « Chaque membre doit entreprendre des activités d’amélioration et de perfectionnement professionnels conformément aux lignes directrices et politiques que l’Ordre a établies et distribuées à ses membres. » (Traduction libre)

Trois versions de l’OAECJ en fonction du domaine d’exercice

L’Ordre a créé trois versions de l’OAECJ afin de tenir compte du fait que ce que les Dt.P. doivent connaître sur les lois, les normes, les lignes directrices et les principes éthiques varie en fonction de leur domaine d’exercice.

Tous les nouveaux membres doivent remplir l’OAECJ la première année de leur adhésion à l’Ordre. Ensuite, ils doivent remplir l’OAECJ tous les cinq ans.

Exception – diététistes à l’extérieur de l’Ontario

Les membres qui habitent à l’extérieur de l’Ontario et qui ne travaillent pas avec des clients de l’Ontario peuvent demander une exemption de l’OAECJ.

Ces membres doivent informer l’Ordre dans les dix jours ouvrables qui suivent leur retour en Ontario et remplir l’OAECJ au cours de l’année de leur retour.

Demande de prolongation

Les membres qui ont une bonne raison peuvent demander par écrit une prolongation du délai pour remplir l’OAECJ.

La demande doit indiquer :

1. Le nom et le numéro d’inscription du membre;
2. La demande de prolongation du délai pour remplir l’OAECJ;
3. L’indication de la situation professionnelle actuelle;
4. Toute information ou toute raison pertinente et à l’appui de la demande qui aiderait le comité à prendre une décision (les renseignements peuvent être précis ou généraux).

Demande d’exemption

Exceptionnellement, il peut arriver qu’un membre ne soit pas en mesure de remplir l’OAECJ au cours d’une année donnée. Dans ce cas, il est possible de demander une exemption pour cette année. 

Registrants who failed to meet the passing cut score after the third trial must focus on individual learning of Jurisprudence Knowledge to retake the incorrect questions. If the Registrant fails to achieve the passing Score on this knowledge assessment, the Committee will consider the following steps such as:
    •  Directing the Registrant to take a course or workshop in jurisprudence.
    •  Directing the Registrant to work with a mentor who has successfully completed the JKAT.
    •  Directing the Registrant to work with the College’s Practice Advisors or Director of  Professional Practice to improve knowledge in jurisprudence.

Appeal of JKAT Results 

Any Registrant of the College who wishes to appeal their JKAT results can do so after their third unsuccessful attempt. Written appeals should include:

1. Your name and registration number clearly identified; 
2. The reason for appeal of the results; 
3. An indication of current work status; and 
4. Any documentation such as medical certificates, notes or letters that may be pertinent and supportive of the appeal and would assist the Quality Assurance Committee in making its decision. 

The Quality Assurance Committee considers appeals on a case-by-case and includes a review of documents sent in by the registrant as well as the JKAT results.

Consequences of Non-Compliance

A registrant who is required to complete the JKAT and refuses to do so or does not contact the College to explain why they are unable to complete it, may be considered to have committed an act of professional misconduct and, consequently, may be referred to the Inquiries, Complaints and Reports Committee (ICRC). 

The College has followed strict assessment, test and examination development processes in creating the JKAT.